29. Spring AOP中的动态代理和CGLIB代理有什么区别？

PangHu大约 3 分钟

pring AOP 使用两种主要的代理机制来实现切面功能：JDK 动态代理和CGLIB 代理。它们各自有不同的实现方式和适用场景。以下是这两者的主要区别：

1. JDK 动态代理

实现方式：

JDK 动态代理基于 Java 的接口机制。它使用 java.lang.reflect.Proxy 类和 InvocationHandler 接口来动态创建代理对象。
代理类是实现了指定接口的动态生成的类。代理对象通过实现的接口来进行方法调用，而这些方法调用被 InvocationHandler 拦截并处理。

适用场景：

适用于目标类实现了一个或多个接口的情况。Spring AOP 在默认情况下会优先使用 JDK 动态代理，如果目标类实现了接口，则使用这种方式。

优点：

代理类非常轻量，性能通常较好。
无需依赖第三方库，完全使用 JDK 提供的功能。

缺点：

只能代理接口方法，不能代理类中没有实现接口的方法。
如果目标类没有实现接口，则无法使用 JDK 动态代理。

示例：

public interface MyService {
    void performTask();
}

public class MyServiceImpl implements MyService {
    public void performTask() {
        System.out.println("Performing task in MyService");
    }
}

2. CGLIB 代理

实现方式：

CGLIB（Code Generation Library）是一个强大的字节码生成库，它通过在运行时生成目标类的子类来创建代理对象。
代理对象是通过继承目标类生成的，因此可以代理没有实现接口的类。

适用场景：

适用于目标类没有实现接口的情况。Spring AOP 在目标类没有实现任何接口时，会使用 CGLIB 代理。

优点：

能够代理目标类的所有方法，包括没有在接口中定义的方法。
可以代理没有实现接口的类，这使得它在某些情况下比 JDK 动态代理更灵活。

缺点：

由于代理类是通过继承生成的，目标类和方法不能是 final，否则无法生成代理。
相对 JDK 动态代理，CGLIB 的代理类生成稍微复杂一些，可能会稍微影响性能。
需要额外的 CGLIB 库。

示例：

public class MyService {
    public void performTask() {
        System.out.println("Performing task in MyService");
    }
}

3. Spring AOP 的代理选择策略

默认策略：Spring AOP 默认会使用 JDK 动态代理，如果目标类实现了至少一个接口。
强制使用 CGLIB：可以通过在配置中设置 @EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true) 或者在 XML 配置中使用 <aop:config proxy-target-class="true"/> 来强制使用 CGLIB 代理，即使目标类实现了接口。

4. 总结

JDK 动态代理：适用于目标类实现了接口的情况，通过接口生成代理类，轻量且高效，但只能代理接口方法。
CGLIB 代理：适用于目标类没有实现接口的情况，通过生成目标类的子类来实现代理，灵活性更高，但需要目标类和方法非 final 且稍微影响性能。

在实际开发中，如果可能，通常推荐通过接口定义服务，因为这不仅符合面向接口编程的原则，还能更好地利用 JDK 动态代理的优势。而在需要代理没有实现接口的类时，可以使用 CGLIB 代理。